Skickat: 07 Augusti 2004 kl 19:47 | IP Loggad

jag har en sadel från tex tan som är 15" i sätet jag väger ca58kg och är ca170cm lång men min kompis  som säger sig vara duktig på western sadlar  säger att den är för liten för mig snälla hjälp

jag tycker den passar har ca stl29-30 i jeans  tack på för hand

ps jag vet att sadeln betyder mkt " a10$ horse in a20$ saddel" ds

Skickat: 08 Augusti 2004 kl 23:45 | IP Loggad

Halloj...

Nu är ju inte jag något proffs (och jag heter inte Oldtimer heller..) men jag väger som du, är 10 cm kortare men har 30" i jeansen...och mina två 15" sadlar är perfekta för mig.

Makens 16" däremot är skitjobbig att rida i längre perioder, i den åker jag runt som en spottloska känns det som (i synnerhet när det blir lite fart, typ när jag rider på kor eller så...) 

Trivs du i din sadel så är det väl bara att rida vidare i den, oavsett vad din kompis säger. Om inte får du testa några andra modeller och storlekar...

mvh Eva

Skickat: 12 Augusti 2004 kl 23:00 | IP Loggad

Helt säkert klarar du dej med en 15", oavsett vad din kompis säger. Du känner bäst själv om den känns för liten eller för stor, men med tanke på din vikt så tror jag att den räcker. Det främjar inte ridningen att "åka" i en för stor sadel!

Måtten på westernsadlars sitsstorlek kan inte jämföras mellan olika modeller eller olika fabrikat, beroende på att det mäts mellan basen på hornet och högsta delen på bakvalvet. Beroende på lutningen och höjden på bakvalvet och "fork" så kommer tum-måttet på sitsen att variera även om utrymmet att "sitta i" är oförändrat. Man borde i stället mäta avståndet mellan bakkanten av "the fork" och punkten där bakvalvet möter bladen (utrymmet för låren) för att få ett mått som kan jämföras mellan olika sadlar.

(Amerikanska kavalleriet red i 12" McClellan sadlar och dom fick rum med rumpan - fast dom hade ju "häcken full"  med att kriga med barbackaridande indianer - så kanske storleken på sadeln var av mindre betydelse på den tiden)